cn2.91short.con

我后来正式书面郑重其事跟庆旭讲，必须把张文中写上，说一千句、道一千句“自己人”，说一千遍“自己人”，不如给张文中平个反，给顾仲军、牟其中平个反，这也是中国企业家的一种精神，也是中国的希望。当年里根时代是把艾柯卡作为美国的民族英雄，就是把福特、克莱斯勒重新振兴起来，一个人振兴一个企业、带动一个行业，给全民带来希望，我们希望这样的民族英雄越来越多。

一审民事判决书显示，2017年9月27日，上海华信作为发行人面向全国银行间债券市场机构投资者发行“上海华信国际集团有限公司2017年度第三期超短期融资券”（以下简称17沪华信SCP003），发行规模为20亿元，发行期限270天，票面金额100元，起息日2017年9月28日，付息日及兑付日为2018年6月25日，发行利率5.97%。

易居智库研究总监严跃进分析，以当前受到争议的北京万科翡翠公园来分析，该项目地价高达109亿元，算上建安成本、财务成本等各项成本约50亿元，总成本已高达160亿元。而且这还没有考虑到配套、长期经营成本以及维新成本等。即便是按现在已备受争议的高租金来计算收益，在满租且租金能稳步上涨的理想条件下，项目NOI（净营运收入）回报率不超过3%，对企业而言利润依旧微薄，与传统住宅开发相比几乎不挣钱。据悉，此外相关部门也来做过调研，其中就包括未来项目是否能做证券化的尝试。

记者了解到，目前诺米公司一方已向广州市海珠区法院提起诉讼，将叶国富及名创优品公司等5位被告起诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立即删除发布的相关侵权信息，公开赔礼道歉及赔偿经济损失500万元。诺米公司在起诉书中称，其系“NOME”品牌项目的权利人，被告为了达到恶意阻止“NOME”发展、损坏原告商业信誉等非法目的，通过歪曲事实，捏造名创优品已收购“NOME”的谣言，将其早已开始经营的“NOME”品牌篡改成将新开展的项目，严重侵犯了诺米公司的权利。此外，诺米公司还诉称名创优品恶意注册“NOME”品牌网站，不仅在域名上容易让人与原告的品牌网站产生混淆，且在网站内部的设计风格、内容介绍、网站图片等信息，都与原告的网站极其相似。目前法院已出具通知书，正式受理了这起案件。

因为从过去对反垄断的调查逻辑来看，科技巨头们普遍的特点是，让人担心缺少竞争会导致消费者难以有选择权。与中国互联网巨头BAT类似，这些美国巨头的产品广泛覆盖了搜索引擎、社交网络、电子商务、在线广告，以及智能手机应用分发。巨头们构筑的生态系统和商业惯例，正在保护他们的商业模式运转，同时阻碍新的竞争对手向他们发起挑战。然而，这却并没有给消费者带来垄断的高价，相反的是，提供了更多的免费核心产品，并通过内容分发，让消费者获得了更多的信息和能力。

双方的“口水战”到底孰是孰非，“NOME”品牌又到底归谁所有，或许只有依靠法律途径来解决了。名创优品产品陷入纠纷之所以这起纷争备受关注，与名创优品的经营理念与方式也不无关联。在看到名创优品的LOGO时，就难免让人联想到另一日系品牌。而名创优品销售的产品，也引发出了一些纠纷。记者查询后发现，目前已有企业或个人因名创优品销售的产品对其提起了维权诉讼。